¿Que tienen en común: El Mundo antediluviano, los extraterres y la evolución?

El que la ciencia establecida considere la teoría de la evolución Darwiniana como un hecho, aún cuando no es más que pura filosofía, es un verdadero estorbo para la ciencia y el avance en el estudio de la creación. Y hasta para llegar a un mejor conocimiento de nuestra propia historia universal.

Teniendo en cuenta la naturaleza de la ciencia; cualquier estudio científico sobre los orígenes de la vida es mera especulación y filosofía debido a que ignoramos las condiciones y agentes participantes,  por lo que no podemos experimentar y comprobar nuestras teorias científicamente.

Los científicos que desean ser reconocidos estan obligados por la “élite científica” a interpretar la evidencia en sus campos respectivos de estudio, a la luz de “millones de años” y “de mono a hombre” si es que desean ser considerados como científicos serios.

Afortunadamente cada día son más los científicos que se rebelan contra este sistema y culto a Darwin, y quienes aunque no están dispuestos a considerar el testimonio bíblico como 100% correcto, sí estan dispuestos a declarar con honestidad que la evidencia no respalda la teoría de la evolución.

Habiendo mencionado esto y debido a que la mayoría de nosotros (aún habiendo asistido a escuelas cristianas) tenemos una cosmovisión errónea que nos hace interpretar mal la evidencia, me gustaría animarle a que esté conciente de esto en los estudios con sus chicos.

Si usted de alguna manera piensa que la sociedad en que ahora vivimos es la más avanzada que ha existido hasta ahora, esta equivocado.

Esto no es más que una secuela del “lavado de cerebro” que nos han dado en las escuelas del estado y aún en las cristianas que utilizan material educativo que está influenciado en su mayoría por filosofías humanistas y el naturalismo científico (íntimamente ligados). Haga una búsqueda en internet y se sorprenderá ante la evidencia, que de ninguna forma es ocultada sino discutida abiertamente.

El registro histórico bíblico ofrece evidencia de que en el pasado antes y después del diluvio existieron civilizaciones avanzadas (muchos el día de hoy atribuyen todos estos hallazgos a seres extraterrestres que han visitado nuestro planeta).

Ejemplos:

El récord bíblico nos dice que fúe Tubal Cain quien un par de generaciones después de Caín comenzó a trabajar los metales.

En el Ecuador fuéron encontradas piezas precolombinas de platino con el cual es necesario trabajar a determinadas temperaturas. ¿Cómo es posible que culturas que se cree (equivocadamente) que vivieron casi como animales, puedan tener esta clase de avance?

El Pilar de hierro en Qutb Delhi en India ha sorprendido a arqueólogos y metalúrgicos ya que a pesar de haber sido construído con hierro de baja calidad, no se ha corroído.

El récord bíblico nos dice que otro de los familiares de Caín un par de generaciones después y hermano de Tubal Caín, Jabál ya tocaba el arpa y la flauta.

Una flauta de hueso encontrada y que supuestamente data de 70,ooo a 80.000 años es una evidencia que definitivamente concuerda con lo que aprendemos del relato bíblico.

Esta flauta fué estudiada por el musicólogo Bob Fink, quien concluyó que fué construida para trabajar con una escala diatónica. ¿Cómo es posible que estos casi-monos; según las teorías evolucionistas, hayan sido capaces de tocar y disfrutar de la música?

Estas evidencias, junto a muchísimas otras han sido acreditadas ni más ni menos que a extraterrestres. Después de todo, es mucho más fácil creer en seres que habitan en otros planetas, que lo es creer en la revelación del mismo Dios. (para algunos)

La revelación bíblica no nos ha sido dada tan solo para instruirnos en el aspecto espiritual, sino también para que tengamos un marco bajo el cual trabajar y aprender sobre el mundo que nos rodea de una manera práctica, buscando primeramente la gloria de Dios y en segundo término el servicio a nuestros semejantes.

Anuncios

~ por Cristianos Educando en Familia en marzo 13, 2007.

9 comentarios to “¿Que tienen en común: El Mundo antediluviano, los extraterres y la evolución?”

  1. Es cierto!
    La Teoría de la Evolución ha sido un estorbo para el desarrollo científico.
    Buscando lo inhallable e inventando lo inimaginable.
    ¡Cuanto más cerca estaríamos de haber ido directamente al punto! A sondear en las maravillas de la Creación.
    ¡Bendiciones!
    Daniel

  2. Hey Daniel,
    Muchas gracias por comentar.

    La evolución es toda una cosmovisión que infecta todo, y enferma al hombre.

    Es invaluable el poder aprovechar la libertad que tenemos para perseguir la verdad por medio de la ciencia. Si tan solo podemos regenerar nuestro entendimiento por medio de la Palabra.
    Bendiciones.

  3. La Teoría Evolutiva tiene sus evidencias en la Geología, la Paleontología, la Citología, Histología y Anatomías Comparadas, en la Bioquímica, la Genética y la Biogeografía. ¿En donde están las pruebas de la supuesta “Creación Divina” y el “Diluvio Universal”?…sólo en la imaginación de los pobres infelices que creen en ello.
    ¿Qué tienen en común: el Mundo Antediluviano, los extraterrestres y la Evolución?, en que los dos primeros son fantasías estúpidas, ¿y la Evolución?, NO tiene nada que ver con todo esto.

  4. Saludos, de nuevo, Phosphoros;

    Creo que no ha podido captar el trasfondo filosófico con el cual todas estas áreas científicas se aplican asumiendo a priori que el evolucionismo es verdad para luego aplicar estas creencias a la interpetación de las evidencias en cada área de trabajo.

    Las raíces del evolucionismo no tienen nada de científico, esta creencia no surge gracias a un “gran descubrimiento” que utilizó el método científico. Y no le arruinaré la emoción de encontrar cuáles son los verdaderos orígenes del evolucionismo, algo muy revelador y escalofriante para sus seguidores que creen que esta teoría es realmente científica.

    Saludos y gracias de nuevo por comentar.

  5. Hola:
    Lamento informarle que los conocimientos de TODAS estas áreas de estas diversas Ciencias (la Geología, la Paleontología, la Citología, Histología y Anatomías Comparadas, la Bioquímica, la Genética y la Biogeografía) son las que han confirmado una y otra vez el hecho de la Evolución de los Seres Vivos. Usted dice “Las raíces del evolucionismo no tienen nada de científico, esta creencia no surge gracias a un “gran descubrimiento” que utilizó el método científico”, con lo cual usted me demuestra que NO sabe nada de la Historia de las Ciencias, y menos aún como trabaja el Método Científico. Es más, todavía NO he visto en ninguna de las casi infinitas Páginas Creacionistas (tantas que dan ganas de Vomitar) como se aplica dicho método al Creacionismo, y mucho menos algún libro de Epistemología que lo de como un ejemplo de ciencia. Sobre los “orígenes del Evolucionismo”, que le puedo decir…he leido muchos libros de Filosofía e Historia de las Ciencias que me lo han detallado bastante bien, pero por supuesto usted tiene una hermosa conspiración internacional para contarme.
    Bueno, sin más, me despido cordialmente.

  6. Los “conocimientos” de estas áreas confirman tan solo lo que desean que sea confirmado. ¿Se ha fijado?
    El conocimiento o evidencia que se obtiene leído bajo los lentes del evolucionismo se “hace” encajar de alguna forma en la teoría. Porque es obvio que la evidencia no nos ofrece datos concretos o un papelito que describe su historia y orígen, se tiene que ***INTERPRETAR***. Y si el evolucionismo es la única posibilidad ofrecida de interpretación ….pues de alguna manera tendrá que ser integrado en la teoría.

    Mmmm. El evolucionismo surge por un cambio de paradigma ocurrido en la ciencia. Igual aquí, los evolucionistas aceptan esto sin problema porque…es cierto. El evolucionismo Darwiniano surge como fruto de un cambio de paradigma en el ámbito de la geología, y surge con el uniformismo. El mismo Darwin reconoce a un geólogo (Charles lyell) por el gran impacto que tiene en su trabajo. ¡¡¡Recordemos también las credenciales de Darwin!!!! esto es también un gran factor.

    Porque no es un gran descubrimiento científico el que da nacimiento al Darwinismo, sino un cambio de mentalidad, de creencia, de cosmovisión, un cambio en la forma de leer la evidencia.

    Ese es el orígen.

    De hecho esto del “inminente cambio de paradigma” es un tema muy de moda en la internet. E interesante lo que se dice.

    saludos.

  7. Hola:
    Lamento decirle que la ciencia NO funciona como usted CREE. No encontramos Materialismo si buscamos Materialimo, no encontramos a Yahvé sí buscamos a Yahvéh, como tampoco no encontramos Duendes sí buscamos Duendes. Y además, debo decirle que los descubrimientos de Lyell, Darwin, Wallace y otros son los que provocaron el cámbio de Paradigma, y NO al revés.
    Bueno, sin más, me despido cordialmente.

  8. Buenas Noches a todos los cosmonautas. La Palabra de Dios es la fuente de la teoría creacionista. Esta palabra dice qe las cosas espirituales han de entenderse espiritualmente y dice que sin fe es imposible agradar a Dios. Toda esta parafernalia de evolucionismo vs creacionismo, no nos lleva a concretar nada y no edifica en nada. Créanlo o no, todo lo que vemos fue creado. Como lo dijo el Profeta Daniel, existe un Dios en ls cielos que conoce los tiempos y es dueño de las edades y de los designios del hombre. El Profeta Jonas testificó que temía al Dios del cielo que hizo los el mar y la tierra. El Salmista expresó que los cielos cuentan la Gloria de Dios y el firmamento expresa la obra de sus manos. El hombre fue la última creación de Dios. Con el respeto que se merecen los científicos y discípulos que defienden la teoría de la evolución, si lo que sucedió hace muchos años, y de lo cual no se tienen registros fehacientes, pudiese ser probado, dejaría de ser teoría y sería reconocido como un hecho. Es teoría porque precisaente porque no puede ser corroborado. Qué fue lo que pasó realmente, nunca lo sabremos con exactitud. Es el hombre descendiente directo del primate? No hay evidencias fósiles que lo comprueben. Los descubrimientos llamados eslabones perdidos han resultado ser freudulentos, siempre resultan ser fósiles animales. Desde que el hombre tiene uso de razón e investiga, y supongamos que es desde e tiempo de las civilizaciones como la egipcia la mesopotámica, o la griega, no se ha sabido de que los primates hayan evolucionado, pero en ninguna forma. La teoría de la evolución ha resultado ser un freude de grandes dimensiones y un insulto a la buena fe de las universidades. No pretendo que dejen de creer en su teoría para que pasen a creer en la creación ya que creer de Dios creó los cielos y la tierra, así como al hombre y todo lo que existe requiere de FE, y solo así se agrada al Señor del Universo, la Luz de los hombres. Pido a Dios que él les pueda resplandecer para que comiencen a creerle y puedan conocerle en toda su plenitud

  9. RESPUESTA A LAS MENTIRAS CREACIONISTAS:

    Los Creacionistas, tienen una combinación muy especial de Ignorancia y Pedantería que los caracteriza, diferenciándolos de otro tipo de Pseudocientíficos. Primero mezclan todo, como si fuera lo mismo: Big-bang, Abiogénesis y Evolución Biológica. Después, pasan de un supuesto Pseudocientífico a otro supuesto Pseudocientífico, y finalmente transliteran textos científicos, sacándolos de contexto, para que digan lo que ellos quieren que digan. Por supuesto pensando que todas esas tácticas de tergiversación son VERDADERA CIENCIA.
    Tanto el Big-bang, como la Abiogénesis y la Evolución Biológica son cosas completamente distintas. La Primera y la Tercera son Teorías Científicas debidamente comprobadas, en cambio, la segunda está en fase de Hipótesis Científica, con un conjunto de Hipótesis Rivales compitiendo entre sí. El único hilo conductor que tienen es la Filosofía de la que son parte: Naturalista, Materialista, Mecanicista y Transformista. Pero, por supuesto, eso los creacionistas NO lo saben, o lo ignoran deliberadamente. Dudo mucho que lo enseñen en la Iglesia, en las Escuelas Dominicales, o en las Universidades Creacionistas.
    La Teoría del Big-bang tiene las siguientes evidencias: Homogeneidad a Larga Escala, Diagrama de Hubble (Expansión del Universo), Fondo Cósmico de Radiación de Microondas, Fluctuaciones en el Fondo Cósmico de Radiación de Microondas, Abundancia de Elementos Primordiales Livianos, Estructura a Larga Escala del Universo, Edad de las Estrellas, Tiempo de dilatación en el Brillo de las Supernovas, Evolución y Distribución de las Galaxias, etc…. Presentando los siguientes problemas: Horizonte, Planitud, Edad de los Cúmulos Globulares, Monopolos Magnéticos, Materia Oscura y Energía Oscura, etc…
    La Hipótesis Abiogenética trata de explicar el origen de los organismos a partir de la materia no viva, y tiene los siguientes modelos (en ninguno de los cuales hace falta un “Ser Sobrenatural”): Urey-Miller, Fox, Eigen, Wachstershauser, Mundo de ARN, Mundo de Hierro-Sulfuro, Burbujas, Autocatálisis, Arcillas, Gold, Mundo de Lípidos, Polifosfatos, Ecopoiesis, Panspermia, etc…Muy pocos científicos, como Nasif Nahle del Biology Cabinet Organization, piensan que la Abiogénesis y la Evolución son lo mismo, ya que consideran que la primera involucraría a la Evolución Química. Aunque los Creacionistas “Científicos” y los Creacionistas del Diseño Inteligente, insistan NO tiene nada que ver con la Generación Espontánea de la antigüedad.
    Por más que los Pseudocientíficos Creacionistas digan lo contrario, el lento ritmo de cambio geológico no pudo haber bastado para producir la actual diversidad de organismos en un lapso entre 6.000 y 10.000 años, (NO importa cuantos “tipos creados” o baramines, se inventen) la edad de la tierra y el universo según muchos Creacionistas “Científicos” (Witcomb & Morris, 1961; Morris, 1970-1974; Barnes, 1971; Humphreys, 1989; etc…), según sean la supuesta “antigüedad aparente” que el dios Judéo-Cristiano le dio al universo, supuestos defectos en la datación radiométrica, la taza de crecimiento de la población mundial, el supuesto decaimiento del campo magnético terrestre, la supuesta disminución en la velocidad de la luz, la deposición de los sedimentos oceánicos y la geología “diluvial” con el imposible ordenamiento hidrodinámico de los fósiles, etc… Las técnicas de la geología moderna para estimar las edades confirman que la edad de la Tierra oscila entre los 4.200-4.600 millones de años de antigüedad, tiempo más que suficiente para abarcar el desarrollo de las modernas formas de vida a partir de ancestros primitivos. Según Schopf (1968), los fósiles más antiguos de organismos que presentan una estructura celular aparente se han datado en 3200 millones de años y fueron encontrados en la Serie Onwerwacht de Sudáfrica, consistente en barras (del tipo de las bacterias) y esferoides (del tipo de las cianofitas) carbonosas que se conservan en sílex y otras rocas sedimentarias de grano fino. En la formación Ferrífera de Gunflint de Ontario, Canadá, que tiene una antigüedad aproximada de 1900 millones de años (Precámbrico inferior y medio) se han encontrado estructuras del tipo de las cianofitas (algunas de las cuales forman estromatolitos) y estructuras del tipo de las bacterias. En la formación de Bitter Springs, de Australia Central, que cuenta con una antigüedad de 1000 millones de años se han descrito algunos fósiles eucariotas, que parecen representar algas superiores y hongos. La fauna de animales multicelulares más antigua que se conoce es la de Ediacara Hills, en el sur de Australia, de unos 680-700 millones de años (Precámbrico superior), y que consta de una totalidad de animales de cuerpo blando, algunos de los cuales son o presentan gran parecido con celenterados (medusoides y pennatulaceos), anélidos, equinodermos y organismos de afinidad desconocida.
    Sobre la Teoría de la Evolución Biológica les voy a hacer un pequeño resumen (aunque dudo mucho que lo entiendan):
    I. La evolución es un concepto unificador de la Biología: La Teoría de la Evolución (Lat. Evolvo: desenrollar o desplegar), nos capacita para comprender la inmensa variedad de formas de vida que existen en el planeta. La Evolución es el cambio acumulativo en las características de poblaciones u organismos, que aparece en el transcurso de generaciones sucesivas relacionadas por descendencia. La Teoría de la Evolución trata del origen de todas las formas de organismos que ahora existen y se opone al mito religioso de la Creación Especial, que dice que cada “tipo” (Baramin) de organismo fue creado sobrenaturalmente como tal y no está, por lo tanto, relacionado por descendencia con cualquier otro. Se establece una diferencia entre los conceptos antiguos de la evolución y el estudio científico, relativamente moderno, de los mecanismos de la evolución (Gradualismo, Saltacionismo y Neutralismo).
    1. Lamarquismo (1809): según Jean Baptiste conde de Lamarck (1744-1829), los caracteres adquiridos durante el desarrollo de un organismo son heredados. Se creía entonces que en las plantas estos cambios eran el resultado de los efectos directos del ambiente. En los animales, un cambio en el ambiente provocaría un cambio en las necesidades del animal, suscitando la producción de nuevas estructuras para satisfacer dichas necesidades. El desarrollo ulterior de estas estructuras o su desaparición al cabo de muchas generaciones se explicaba por la teoría del uso y desuso. Desgraciadamente para esta hipótesis, los efectos del uso y desuso se hallan restringidos a los tejidos somáticos, por lo que fue desechada.
    2. Darvinismo o Darwinismo (1858-1859): Charles Robert Darwin (1809-1882) & Alfred Russel Wallace (1823-1913), independientemente proponen idénticas teorías sobre el origen de las especies por selección natural producida por la acción de leves variaciones de diverso tipo, seleccionando, por lo tanto, aquellas especies mejores adaptadas para sobrevivir.
    2.1. Selección Artificial: Partiendo originalmente de unas pocas especies de animales y vegetales útiles, los seres humanos han producido gran número y variedad de razas selectas, mediante la cría y reproducción de aquellos ejemplares que poseían las características más valiosas.
    2.2. Selección Natural: Es la parte esencial de la explicación darwiniana de las causas de la evolución, y se basa en las siguientes proposiciones:
    A. Sobreproducción de descendientes: Cada especie produce más crías de las que puedan sobrevivir hasta la madurez. Debido a su aumento en progresión geométrica el número de individuos de una especie tiende a ser enormemente grande; no obstante las poblaciones permanecen aproximadamente constantes, permaneciendo el número de individuos de cada especie casi estacionario en condiciones normales, porque las enfermedades, la competencia, el clima, etc…, eliminan a muchos individuos; lo cual muestra que gran parte de la descendencia, en cada generación, debe perecer.
    B. Variación o Variabilidad: Entre todos los individuos y especies naturales existen variaciones, de todos los grados, entre las crías. Dada esta variación, algunos individuos estarán mejor dotados para la lucha por la existencia, que otros.
    C. Competencia o “Lucha por la Existencia”: Como se producen más individuos de los que pueden sobrevivir, hay entre ellos competencia por los alimentos y el espacio. La lucha por la existencia, es el resultado del elevado índice de reproducción de la mayoría de los organismos; los individuos que presentan variaciones poco adaptadas a las condiciones naturales son eliminados, mientras que aquellos que las presentan favorables continuarán existiendo y reproduciéndose. Hay competencia entre las crías por los recursos indispensables para la vida, por ejemplo: alimento, espacio, hábitat. El éxito de esta lucha por la existencia decidirá cuáles deben sobrevivir y cuáles desaparecer.
    E. Supervivencia para reproducirse o Transmisión hereditaria de las características: Las crías con la combinación de las características más favorables están en condiciones de sobrevivir y reproducirse, traspasando dichas características de la siguiente generación. La selección natural, o sea, la acción del ambiente sobre las variaciones heredadas que tendrá como consecuencia la conservación de los individuos con variaciones favorables y la eliminación de aquellas cuyas variaciones son desfavorables. Los menos dotados, como en su mayoría morirán jóvenes, no alcanzarán a reproducirse.
    2.3. Selección Sexual: según la cuál la competencia en la elección del compañero, por ej: luchas entre los machos, elección ejercida por las hembras, etc…determina quién será favorecido en la unión.
    3. Neolamarquismo: modificación de la hipótesis evolutiva de Lamarck, que asevera que los caracteres heredados forman el principio de las diferencias específicas. Fue sostenido, entre otros, por Trofim D. Lysenko (1898-1976) en la ex URSS en contra de la “Burguesía Darwinista”, apoyado primero por Stalin y luego por Khrushchev, pero cuándo este último fue destituido, los líderes soviéticos reestablecieron la genética clásica y el Neodarwinismo.
    4. Neodarwinismo o Teoría Sintética de la Evolución (Julian Huxley, 1942): se denomina así, a las interpretaciones modernas, del Darwinismo, basadas en conocimientos que combinan a la teoría de la Selección Natural con las Leyes de Mendel, la Teoría Cromosómica de la Herencia, la Dinámica de Poblaciones y la Biología Molecular.
    A. Leyes de Mendel (1866): anunciadas por Gregor Johann Mendel (1822-1884), son las que gobiernan los caracteres de los seres vivos.
    a. Primera Ley de Mendel (Ley de Segregación): asevera que los Alelomorfos se segregan. En la meiosis se segregan los miembros de las parejas de cromosomas homólogos y se reduce a la mitad el número de cromosomas que pasa a cada gameto.
    b. Segunda Ley de Mendel (ley del Arreglo Independiente): es la distribución al azar de los gametos de los alelos. En la fecundación, la unión al azar de 2 gametos de sexo distinto, reúne las dotaciones de cromosomas (y por lo tanto de genes) procedentes de los 2 padres, dando lugar a la producción de individuos con combinaciones génicas distintas.
    B. Teoría Cromosómica de la Herencia (Walter Sutton & Theodor Boveri, 1902): Los cromosomas, que son cuerpos filamentosos que consisten de ADN y proteína, existentes en todos los núcleos celulares contienen los genes ultramicroscópicos dispuestos linealmente, de los cuales depende el desarrollo de los caracteres de un individuo.
    C. Mecanismos que introducen Variabilidad en el ADN: Los cuales pueden ser:
    C.1. Mutaciones: los genes presentan mutaciones, que son los cambios de un gen de una forma alélica a otra, o los cambios heredables en la secuencia del ADN cromosómico (produciéndose también reordenamientos cromosómicos); ambos procesos tienen por consecuencia alteraciones de la dotación génica (y por lo tanto de caracteres) que se transmiten a las generaciones sucesivas. El gene alterado es alelomórfico con respecto al anterior. Las mutaciones pueden ser:
    d. Mutaciones Puntuales o Génicas: afectan a 1 sola base nitrogenada (1 sólo nucleótido),que se producen por Sustitución (Transición o Transversión), Inserción o Deleción.
    e. Mutaciones de Sitio Múltiple o Cromosómicas: afectan la estructura del Cromosoma en regiones más o menos amplias, se producen por Duplicación, Inversión, Supresión o Translocación.
    f. Mutaciones Genómicas o Cariotípicas: afectan el número de cromosomas debido a errores durante la formación de los gametos.
    C.2. Elementos Genéticos Móviles: son secuencias de ADN capaces de desplazarse de una célula a otra, incluso entre especies diferentes, o dentro de una misma célula, y de multiplicarse en ellas, por medio de:
    d. Virus: hay Virus capaces de insertar su material genético en el genoma de la célula hospedadora alterando su estructura, por ej: Provirus, Oncovirus, etc…
    e. Plásmidos Bacterianos: son pequeños segmentos de ADN circular, capaces de autorreplicarse del mismo modo que el cromosoma bacteriano.
    f. Elementos Genéticos Transponibles, Transposones o Genes Saltarines: son secuencias discretas de ADN que pueden pasar a otros sectores del genoma de la misma célula, insertándose al azar en secuencias génicas, intergénicas o reguladoras de genes. Pudiendo ser Transposones Bacterianos o Eucarióticos.
    C.3. Aparición de Nuevos Genes Funcionales: ocurre en ocasiones que un solo gen primitivo origina durante la evolución una familia de multigenes, localizados en distintos cromosomas.
    D. Genética de Poblaciones: la evolución ocurre siempre que se produce un cambio en las frecuencias génicas (alélicas) de la población, incluso cuando este cambio no tiene efecto visible.
    E. Selección Natural: la evolución ha ocurrido por Selección Natural producida por Mutaciones, no por mutación directa; la selección natural elimina multitud de mutaciones perniciosas, pero preserva las que son útiles.. La mayoría de las mutaciones son deletéreas, trastornando el mecanismo del desarrollo embrionario del organismo, pero un pequeño grupo de las mismas son realmente la materia prima del cambio evolutivo.
    F. Gradualismo: Los grandes cambios que ocurren durante la especiación (Macroevolución) son el resultado de cambios menores que se acumulan durante largos períodos (Microevolución).
    5. Teoría Neutralista de la Evolución Molecular (Motoo Kimura, 1967): Las mutaciones son piezas inofensivas que el genoma adquiere con el paso del tiempo. Estos genes inofensivos se extienden a través de la población mediante deriva genética aleatoria. Puesto que no alteran el funcionamiento de las proteínas, escapan a los efectos de la selección natural.
    6. Teoría de los Equilibrios Puntuados (Niles Eldredge & Stephen Jay Gould, 1972): Las estirpes cambian poco durante la mayor parte de su historia, pero ocasionalmente esta tranquilidad se ve puntuada por rápidos procesos de especiación.
    II. Pruebas de la Evolución: el concepto de Evolución es un pilar de la Biología y está bien fundamentado.
    A. Paleontología: Los fósiles son restos o huellas de animales y plantas ya desaparecidos. Existen grupos, con Formas Transicionales, como, entre las plantas, las Progimnospermas y Pteridospermas (formas transitorias entre las Pteridofitas y las Gimnospermas), Las Benettitales, Pentoxylales y Caytoniales (con formas que relacionan a las Gimnospermas y a las Angiospermas); entre los animales, los Crosopterigios y los Ichthyostégidos (con formas transitorias entre los peces y los anfibios), los Antracosaurios y Seymouriamorfos (formas intermedias entre anfibios y reptiles), los Therapsidos (que son los llamados “reptiles mamiferoides”, por razones obvias), los Maniraptores y las Arqueornitas (que presentan una clara transición Reptil-Ave), etc…
    En lo que toca a las formas persistentes o pancrónicas (los “fósiles vivientes”), según B. Melendez (1977), en primer lugar, sí han variado, aunque poco, y en ellos la velocidad de la evolución ha sido menor que en otros organismos. En segundo lugar, evolucionaron muy rápidamente, antes de llegar al estado en que se encuentran. La realidad es que la evolución no es constante para los diversos grupos sistemáticos, ni para uno mismo en el transcurso del tiempo.
    B. Anatomía o morfología comparada: Sí los organismos se hallan de hecho relacionados entre sí, es lógico suponer que cuánto más estrecha sea la relación entre dos especies cualesquiera mayor será el número de características comunes que ellas posean.
    1. Órganos homólogos (Gr. Homos: el mismo + lego: hablar): Cuando en distintos organismo encontramos estructuras que tienen igual origen estructural e idéntico origen en el desarrollo, y se hallan construidas según el mismo plan fundamental, decimos que tales órganos son homólogos, oque poseen semejanza homóloga, sin tener en cuenta que sean o no similares en su aspecto, o que desempeñen iguales funciones. La Homología es una semejanza fundamental; igualdad estructural de un órgano o parte en una clase de organismos comparada con la misma unidad de otros, que es consecuencia de comunidad de antepasados.
    2. Órganos análogos (Gr. Analogía: relación): Cuando en diferentes organismos encontramos estructuras que parecen iguales y poseen funciones similares, pero difieren en su plan estructural y en su origen, decimos que duchas estructuras son análogas, o que poseen similitudes análogas. La Analogía es la semejanza de rasgos o funciones externas, pero no de plan estructural o del origen.
    3. Órganos vestigiales (Lat. Vestigium: huella o resto): Son órganos pequeños o degenerados, pero que corresponden a órganos, otrora útiles, que habían estado completamente desarrollados, que han dejado de serlo, lo que es probado por el hecho de que órganos homólogos de aquellos, se encuentran aún en función en otros organismos emparentados.
    C. La Embriología comparada: La embriología, que es el estudio de las etapas del desarrollo individual de los organismos, si bien constituye una rama especial de la biología, está íntimamente relacionada con la anatomía comparada. Los problemas abarcados y las evidencias que proporciona la embriología se dividen en 2 categorías:
    C. La Embriología comparada: La embriología, que es el estudio de las etapas del desarrollo individual de los organismos, si bien constituye una rama especial de la biología, está íntimamente relacionada con la anatomía comparada. Los problemas abarcados y las evidencias que proporciona la embriología se dividen en 2 categorías:
    1). Las semejanzas entre embriones de distintos grupos y las semejanzas entre embriones de grupos “superiores” y adultos de grupos “inferiores”. El parecido entre embriones de animales diferentes es más próximo que el parecido entre los animales adultos.
    2). Algunos caracteres ancestrales son conservados en la ontogenia de los descendientes; esta persistencia puede ser una ayuda en la interpretación de las relaciones evolutivas.
    La acumulación de cambios genéticos procedentes de organismos de diversa evolución modifica el patrón de desarrollo de los embriones de los vertebrados superiores.
    D. Bioquímica, Biología Molecular y Fisiología Comparadas: Las semejanzas fundamentales entre las propiedades fisiológicas y funciones de los organismos, proporcionan evidencias contundentes para la Evolución.
    l). El suero sanguíneo es más parecido en los vertebrados próximos que en los vertebrados distantes.
    2). La secuencia de aminoácidos en proteínas como citocromos y hemoglobina revelan mayor similitud en especies próximas.
    3). La mayor proporción de las secuencias de nucleótidos de ADN es idéntica en organismos estrechamente relacionados.
    4). La universalidad del Código Genético es una evidencia decisiva para afirmar que todos los seres vivos están relacionados. Las pocas excepciones confirman acontecimientos importantes, como la generación de la célula eucariótico por endosimbiosis (Teoría Endosimbiótica de Lynn Margulis, 1970).
    E. Taxonomía: la asignación de los organismos a las distintas categorías taxonómicas, no es arbitraria; se basa en el hecho de que las diferentes especies poseen características en común, más o menos numerosas, y pueden ser reunidas en grupos reducidos o amplios, de acuerdo al grado de relación determinado por las homologías u otros medios.
    F. Ecología: la adaptación de los organismos a modalidades especiales de vida, presentan 2 aspectos, por un lado, se observa una gran perfección en muchas funciones y estructuras adaptables, y por el otro, se observan especies imperfectamente adaptadas al medio, o que carecen de características de adaptación que serían deseables.
    G. Biogeografía: Las especies animales y vegetales no se hallan universalmente repartidas, y difícilmente una especie cualquiera se encuentre en todas las partes del mundo cuyas condiciones sean apropiadas para su existencia. La distribución geográfica de los organismos, no es arbitraria, sino que responde a un patrón definido, y apoya la evolución.
    1). Áreas que se han separado del resto del mundo por largo tiempo, tienen una flora y fauna específica de esas áreas (endemismo).
    2). Cada especie es originada solamente una vez (como su centro de origen).
    3). De ese centro de origen, cada especie se expande hasta que una barrera la detenga.
    III. Conclusión: La gran mayoría de los biólogos, serios, aceptan la teoría de Darwin-Wallace como la mejor explicación general de la evolución. Discrepan, principalmente, debido a la mejor comprensión de algunos procesos biológicos esenciales, desconocidos en su época, pero descubiertos por las investigaciones recientes, como ser el Neutralismo y el Equilibrio Puntuado, pero no del hecho evolutivo en sí.
    Por más que los Creacionistas se esfuercen en decir lo contrario, las expresiones Evolución y Darwinismo NO son necesariamente sinónimas, aunque a menudo se las emplee como tales; muchos biólogos reservan la segunda para la explicación que dio Darwin de las causas de la evolución.
    El Diseño Inteligente es un reciclado del teólogo inglés William Paley, creador de la famosa analogía del fabricante de relojes: “si encontramos un reloj de bolsillo en un campo- escribió Paley en 1802- inmediatamente podemos inferir que fue producido no por procesos naturales actuando ciegamente pero por un intelecto humano diseñador. De la misma manera- él razonó- el mundo natural contiene abundante evidencia de un creador sobrenatural”.Para ir finalizando, debo decirles que, tanto las falacias lógicas del Universo bien afinado, la Complejidad Bioquímica Irreductible de Michael J. Behe (1993) y la Información Compleja Específica de William A. Dembski, ya han sido ampliamente refutados por científicos como Ken Miller y Francisco J. Ayala, entre muchos otros. El “Diseñador Inteligente”, es sólo una criatura imaginaria que vive en las mentes de los seguidores del “Delirio Ininteligente”.
    Los Creacionistas son profundamente deshonestos y mentirosos, primero quisieron Prohibir la Teoría de la Evolución, luego dijeron que el Creacionismo es una Ciencia, después admitieron que es una religión, pero aduciendo que la Evolución es una Religión del “Dogma Ateo-materialista”, y finalmente inventaron el engendro del Diseño Inteligente. Pasando de un “manotazo de ahogado” a otro. Se la pasan pregonando a los cuatro vientos la “caída del Evolucionismo”, contando uno a uno los “científicos” disidentes a la “Ortodoxia Darwinista”, y MINTIENDO DESCARADAMENTE a los fieles de sus Iglesias, diciéndoles que cada vez hay un “mayor consenso entre los científicos” apoyando el Diseño Inteligente, la Creación Especial y el Diluvio Universal. Ni hablar de los fracasos contundentes en las cortes de los EEUU.
    Los Creacionistas son MENTIROSOS, y lo único que les interesa es juntar fieles para vender libros, recolectar su DIEZMO, y que visiten sus “Museos de la Creación”.
    Pero al final (como ya lo he escrito en muchos Blogs), los Creacionistas deben tener razón, ya que la principal evidencia ´´científica´´ en contra de la Evolución en general, y la humana en particular, se encuentra en: Génesis 2, 7 ´´Entonces Yahvéh-Dios formó al hombre del polvo de la tierra, insufló en sus narices aliento de vida y fue el hombre ser viviente´´, debido a que en la cabeza de los creacionistas en lugar del Cerebro encontramos mucho, pero mucho, polvo…

    P.D.: Esta respuesta, ya la he estandarizado, con más o menos modificaciones para correos personales y para Blogs, contestando a las mentiras y medias verdades de los Creacionistas en general; y debo decir que NINGUNO hasta ahora ha respondido satisfactoriamente, salvo con un montón de jerigonza religiosa y pseudocientífica.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

 
A %d blogueros les gusta esto: